Ofiuco e il 13° segno

 

 

Dato che il signor Josa Pepa si è dimesso e ha ritirato tutti gli articoli, dato che quel leccaculo di Vittorio Sgracchio si caca di sopra  e non vuole pubblicare questo documento segreto che ho trovato in archivio, io rispondo alle accuse di mancanza di democrazia esponendomi in prima persona e toccando io stesso il carbone ardente perchè il lettore possa capire che niente è come appare; che si può attaccare una persona di dispotismo, di immoralità, di maschilismo, di essere amico degli ex nemici, di essere affaristi di aver occupato già da troppo tempo la scena, di essere interessato solo alle femmine e tutto quello che si vuole al solo fine di legittimarlo e e compiere un disegno, ordire la trama del tradimento, della sovversione, del ribaltamento e dell’instaurazione di nuovo potere, che per quanto nuovo possa sembrare è sempre comunque un potere e pensa e agisce da Potere, potere dei pochi, potere degli amici, potere dei fratelli. E allora io in quanto monarca sono calunniato, sono pigliato per il culo e a colpi di pietre o statuette, e nel frattempo si preparano loro, travestiti da agnellini,  difensori del popolo: ma quale popolo? Il popolo dei privileggiati, dei” mano in sacchetta due”, di quelli che dicono “manciamo con due vucche e ci facemu i quasette all’avutre”, di quelli che dicono ” io con questa gente non mi ci uncio”, di quelli che dicono ” vabbè tanto i viddana, l’operae chi minchia di responsabilità hanno?”, di quelli che disprezzano il popolo, il vero popolo che è fatto di miseria,  di miseria culturale, di contraddizioni, di false disperazioni, di necessità ignorate, di confusione e illusione di partecipazione, disperzzano il popolo che non si è ancora disilluso.

Il documento in questione ritrovato è un manifesto, in linguaggio profetico, che Josa Pepa provvedeva a far circolare, no sappiamo tra chi non sappiamo per cosa. Si parla di un fantomatico Ofiuco. Non  so chi sia, sarà un prescelto o papà straniero, di queste minchiate insomma. Se Josa Pepa vuole rispondere che lo faccia pure, anche se è scappato in esilio in Messico, e senza ragione poichè non vedo cosa abbia a temere, può sempre mandarci un piccione viaggiatore.

Si sente spesso parlare di Ofiuco come tredicesimo segno zodiacale, utilizzato dai detrattori della astrologia, a sostegno delle loto tesi. E’ necessario quindi fare un po’ di chiarezza. Il sistema dell’astrologia classica si sviluppa secondo lo zodiaco tropicale, fascia che si estende di alcuni gradi sopra e sotto l’Eclittica, vale a dire, la circonferenza descritta sulla sfera celeste dal movimento apparente del Sole intorno alla terra. Lo zodiaco viene diviso arbitrariamente in 12 parti uguali: questi sono i segni zodiacali. I loro nomi, ben noti, sono: Ariete, Toro, Gemelli, Cancro, Leone, Vergine, Bilancia, Scorpione, Sagittario, Capricorno, Acquario, Pesci. I segni dello zodiaco sono quindi una divisione arbitraria di questa cintura zodiacale, attraverso le quali passano i pianeti. Sono immagini del tempo, e/o archi d’eclittica, contati dal punto d’Ariete (o punto gamma) e aventi tutti un’ampiezza pari a 30° di longitudine. Le costellazioni che attraversano lo zodiaco sono invece 13, perché alle 12 che danno il nome ai segni si deve aggiungere quella di Ofiuco, che viene attraversata come le altre da Sole, Luna e pianeti, e si trova fra Scorpione e Sagittario. A tutti i segni viene attribuita la medesima ampiezza di 30 gradi, mentre le costellazioni hanno ampiezze differenti; per esempio, quella del Cancro è piccola al contrario delle costellazioni del Leone e della Vergine, che sono molto estese. L’oroscopo quindi non riflette la vera posizione planetaria celeste in quanto si adegua alle stagioni: oggi, segni e costellazioni non hanno più una loro coincidenza, a causa della precessione degli equinozi. Esiste perciò una netta differenza fra il momento in cui il Sole entra in un segno e il momento in cui entra nella costellazione che porta lo stesso nome. Ofiuco è quindi una costellazione che attraversa lo zodiaco e non un segno zodicale.